2007/4/15 美術館

這天我很準時的出現在約定的地方，總是要先弄清楚對方會不會遲到，再決定是要準時還是早到。如果是準時的話有很大的機會變成遲到，如果早到的話，有很大的機率真的是早到。所以這天我選擇了早到。

美術館大概也兩年沒去了，這次很巧兩個人都是第二次去美術館，其實這也沒什麼巧的，正常人沒事不會去美術館這我很確定，很慶幸我們這兩個人都是正常人，所以只有去過一次（這天是第二次）。

基於不想從一樓辛苦的爬上去又爬下來，話說這看展覽也是很消耗體力的，所以很有共識從最高的樓層往下看展。這大概是我第一次覺得三樓像迷宮，有著一堆的李石樵迷惑著我的空間感，有部份是因為畫作的絢爛，有部份是因為我迷路在這堆顏色中。裸女出現的頻率似乎很高，其實我也不太看得懂，到有些更有趣的畫作，或者有些比較有靜態感的，更能讓人發現其中趣味。像是一堆東西擺在桌上的畫，題目就大概八成都是靜物。還有一些比較抽象概念，無法用直觀去體會的，都還算滿有趣。印象最深的當然就是田野（跳躍），一堆彩色格子組成的田野，再用十字黑線黑成四塊，實在摸不透為什麼是田野。

外面也有關於空間，關於設計的一些展，不過似乎這種東西比較不好懂，但那種氣氛倒比畫作容易感受多了。

接著二樓也是畫展，畫風比較有最近幾年的生活感，比起兩百多年的畫風當然很明顯可以區分。還有些是用石版當素材的畫，給人的感覺滿簡樸的，那種感覺會有一種典雅瀰漫在空氣中，配合著一間整齊的屋子，對於這樣的環境來說，那是再好不過的生活空間了。

再來就是一樓的錯覺畫，比較喜歡的大概就只有幾何的錯覺。另外我還覺得那畫家的物理很差，數學也是。所以對於這種概念我完全不想看，雖然能畫出那樣的畫是很厲害沒錯。另外還有義大利的畫，對我來說也是丈二金剛摸不著頭腦。明明是同樣的建築，用了不同角度就能成了不同名字的畫，真不知道是從啥樣的思考去創作。

逛完美術館去旁邊的台北故事館。裡面的東西跟台北故事完全沒有關係，是在介紹建築，以及這棟小小屋子的歷史。但是館內有八個建築印章可以戳蓋，也算是值得的。說到這個我應該自豪一下我把幾個章蓋的滿好看又有種藝術的感覺，那個同行的某人（為了保護他的智商我就不要說是誰了），台北故事館的圖樣第一次居然蓋得太淡還有點歪掉，當然是要嘲笑一番啦！這種機會真是不可多得。

如果要為這天做個結論，那就是原來跟我去的人是個女的，原來比我小。