思考〈歐洲學者認為台灣有亡國可能〉一文

這篇文章的誕生是日前在朋友頁面上看到 歐洲學者認為台灣有亡國可能 一文開始。

當時在朋友的頁面上我回應，為什麼我覺得大陸整碗端走都沒差呢？一部分是認為台灣當前沒什麼好料可以給人家端，大陸的統戰純粹是基於他們對於國土完整的想法。又加上目前我個人找工作的部分經驗，台灣大部分的工作機會都在半導體業，一部分在光電，太陽能等方面，這是比較有實際產出，可以賣產品到國外的部分。如果論競爭能力，大抵應該以這類可以販售的為主。而當無法主導產業的未來動向時，實際上只是產業生產鍊的其中一環，取代性比較高。而當我們必須用降低成本來取得優勢的時候，實際上就是沒有其他技術上的優勢，迫使必須用降低成本這種方式來領先競爭對手。一但這樣的優勢不再，就完全沒有優勢了。

再來談到台灣的國族認同問題。我個人是覺得沒有認同，大家並沒有共識，就於我們究竟是以閩南後代為主的族群，還是居住在台灣島上的居民，並沒有一個非常清楚的定論。雖然近年應該是以後者為多數的想法，但又牽扯到文化傳承的問題，變成以文化認同的問題。而這個問題較為複雜，因為台灣有許多的族群，而我們有必要給各族群一種歸屬與認同感，才能確立台灣人的認同問題。宥於考試制度的發展，多數島上的人容易有一元的思想，而面對多元環境時，往往很難意識到生活是由不同元素組成的。

寫到這裡，開始跟我之前的論述產生歧異。

那就從「薪資結構問題。越高階的人腦袋越不改，中低階的就只好跟著他們變。」討論起。在這方面我想到的是企業高層，畢竟基本上我認為政府是無能的，而陷入政府的思考模式是危險的，因此我從經濟問題思考。

前陣子看到西元一千年左右，在中國這片土地上的宋國，以經濟手段滅了遼國。同樣地，現在的情勢，中國也可能以同樣手段對台灣進行統一。因此，能有效的扭轉這局勢的只有握有台灣大部分財富的商人，以手中的資產發展企業，並給予員工合理的薪資，為自己的團體聚集更多人才，發展出足以能與中國抗衡的技術。然而，目前身邊一些理工背景的同學，去大陸工作的不在少數，意即台灣無法聚養自己培養的人才，造成了人力出走的現象。對於一個沒有天然資源優勢的國家來說，這是一個應該注意的現象。一般來說沒有天然資源優勢，可以進口原物料進行加工，生產產品來扭轉劣勢。而其中加工是最重要的，可以說是投入加工的人力就是該國的珍貴資源。進一步的，需要領先他國的技術，來確保在產業上的優勢，投入研發人員，提升產品的質與功能，就是確保競爭力的關鍵。而較於台灣多數企業，以削價競爭做為手段，而非提升該方向的產品品質與功能，無法做出受消費者喜愛的產品，便容易慢慢失去競爭優勢。

一方面，人人想做老闆的心態，以及盲目追求利潤的想法，即使在二三十年前可以有很大的優勢，但在分工精細的全球體系當中，必然會逐漸失去競爭能力。站在體系頂端的人，如果不能改變想法，看到二三十年後的競爭優勢，是很可惜的。而並不實際握有資源的中低層受薪階級，其實是很難改變這樣的經濟體系，進而支撐國家的經濟實力與敵國抗衡。而我認為中低層受薪階級，自古以來都是被支配的階級，的確很難改變大環境。進而在民間交流下，有較大的可能會因此受到影響。

貧富差距擴大的原因

上面引文提到貧富差距擴大的原因有短期與長期原因。「短期因素有泡沫經濟和經濟不景氣，而長期因素則有知識經濟興起，全球化競爭、和中國經濟的結合」。我個人對於台灣經濟衰退的看法比較著重泡沫經濟、知識經濟興起，全球化競爭。即便和中國經濟的結合也是其中的一項因素，但因為造成衰退的原因不只一種，因此我個人會更覺得其他因素可能會有更大的影響。而知識經濟又可以呼應到前面我提到經營者布局策略的想法，而中國亦是台灣經濟的競爭者之一，因此即使承認與中國經濟上的結合造成的某程度的影響，但我並不認為這會是最大的因素。

陳亮言：台灣對中國持續貿易順差，值得誇耀嗎？

從陳亮言在天下雜誌的讀者投書中，我們可以理解台灣目前依賴中國的經濟現況。以廉價勞力換得企業營收是目前台灣的現況，然而在這樣的情況下，我們能做些什麼，以改變這樣的現況呢？

以上的自我思辨，我始終認為依賴中國的經濟現況，是來自於惰於開發新的技術。如果除掉依賴中國經濟的因素，台灣的經濟就能如此變好的話，這項因素才會是重要的因素。因此我認為更重要的是面對困境時，台灣人到底有多少能力去改變自己，脫離當前的困局。更重要的是面對知識經濟興起和全球化競爭的問題是，台灣要拿出什麼樣的對策，使得台灣整體可以不去以縮減成本為主軸思想，走出經濟困境，進而擁有自信與認同，保全自己的國家。